Luke Schwartz: ‘Colman jest o wiele lepszym graczem niż Hellmuth’

Luke Schwartz- 2Znany pokerzysta mówi o tym, jak zmienił się poker przez ostatnie lata, o swoich obecnych grach oraz o Philu Hellmucie i Danie Colmanie.

Pytany o to, jak wygląda obecnie jego gra pokerowa, odpowiada: -Mam teraz dobry czas, więc wszystko idzie naprawdę dobrze. Przykleiłem się teraz do gier mixed. W Londynie była wspaniała gra live, ale to się skończyło. Skupiam się na grach na wysokie stawki. Idzie dobrze, ale może być brutalnie, gdy się spłuczesz- co zdarza się każdego dnia-. I dodaje, że obecnie gra wszystko od $100/$200 do $1,000/$2,000, głównie gry z limitem, jak 8-Game.

Poproszony o ocenę tego jak zmieniły się gry pokerowe przez ostatnie lata, stwierdza: -Nie ma szans, żebym pobił teraz gry No-Limit. Gdy to robiłem w 2009 roku niewiele osób używało HUD-ów, więc było wtedy o wiele łatwiej, gdy nie znali twoich tendencji. Obecnie, ludzie są mistrzami w HUF, więc to trochę martwa gra. Myślę, że No-Limit oraz Pot-Limit Omaha powoli umrą w internecie. Zawodowcy wiedzą wszystko, a ,,fishe” są łatwo zjadani. Zawodowcy nie chcą grać przeciwko sobie, jest wiele tzw. bum huntingu. W grach mixed jest przyzwoita akcja, ponieważ jest to nowe dla każdego. Triple Draw jest popularny i jest tam wiele akcji. Możesz używać HUD-a do gier mixed, ale on jest bardziej użyteczny w w grach No-Limit, a dla mnie to dobra wiadomość-.

A dlaczego Luke nie gra więcej turniejów live? -Tak naprawdę, to nie lubię za dużo podróżować. Lubię pojechać do Vegas, ale to tyle, a i tak generalnie biorę tam udział w grach cashowych. Nie mam cierpliwości do turniejów i nigdy nie miałem dużych wyników. Ale gdy gram turnieje, rozglądam się i myślę ,,Jak mogę tego nie wygrać, każdy przy moim stole jest taki słaby” i później odpadam jako pierwszy. Być może, to ja jestem tym słabym graczem-. Luke wygrał w turniejach live ponad 1,3 miliona dolarów. Jego największy sukces to 4. miejsce w $50,000 The Poker Players Championship na WSOP 2013 ($406,736). W 2010 roku zajął 2. miejsce w Premier League IV ($200,000).

Znany pokerzysta odniósł się także do niedawnego obraźliwego komentarza Dana Colmana nt. Phila Hellmutha. Colman nazwał 13-krotnego mistrza WSOP m.in. ,,dziwką”. -Jeśli mam być szczery, to nie mam opinii na ten temat. Phil Hellmuth będzie Hellmuthem. Część osób go lubi, a inni nie. On nie jest graczem z najwyższymi umiejętnościami. Radził sobie doskonale, gdy poker był łatwiejszy i stara się zachować swoje nazwisko i robi rzeczy, aby pozostać w mediach, więc to naprawdę zrozumiałe- mówi. Pytany o to, kto jest ważniejszy dla pokera, wyjaśnia: -Dan Colman jest jedną z osób z najbardziej niesamowitą passą w historii, ale nie jest pokerową osobowością. Jest o wiele lepszym graczem niż Hellmuth i gdyby miał więcej charyzmy i dawał więcej wywiadów, to ludzie patrzyliby na niego i byłby większym nazwiskiem w pokerze. Ale nie jest. Hellmuth nadal robi to wszystko, więc myślę, że jest on ważniejszy dla pokera niż Colman-.

Poproszony o wymienienie pokerzystów, których szanuje, Luke mówi: -Szanuję Alexa Kostritsyna. Przez lata był zwycięzcą gier na najwyższe stawki i jest bardzo honorowym i mądrym graczem. Michael Thuritz jest także wspaniałym graczem i jednym z najlepszych na świecie. Szanuję jego grę, ale on ma problem z ego, więc nie lubię jego osobowości tak jak na przykład u Aleksa-.

Na podstawie: ,,Luke Schwartz: ,,I Was a Hyped-Up Kid with Too Much Money”, PokerListings

PokerDevils- belka- Twitter- Hashtag

PokerDevils- belka- Twitter

PokerDevils- belka- Facebook- GIF

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *